Il paraît qu'un Mac ça coute cher
dnr 26 février 2013 2 commentaires Lien permanent
La rengaine est connue : Apple, c'est cher. Un MacBook Pro, c'est cher.
Petit comparatif (prix fin décembre 2012) pour une bonne machine de développement entre Apple et Dell. J'essaye de trouver deux produits comparables sur papier et en pratique, ce qui s'annonce difficile. Usage professionnel.
MacBook Pro 15 pouces avec écran Retina
- Processeur quadricœur Intel Core i7 cadencé à 2,6 GHz, Turbo Boost jusqu'à 3,6 GHz
- 8 Go de SDRAM DDR3L à 1 600 MHz
- 256 Go de stockage flash
- Clavier rétro-éclairé (Belge) & Guide de l'utilisateur (Français)
- Adaptateur Thunderbolt vers Ethernet Gigabit Apple
- AppleCare Protection Plan pour MacBook Pro - Auto-enroll
2.807,01 €
Dell™ Precision™ M4700
- 282823 Retail rc1080868
- Processeur Intel® Core™ i5-3320M de 3e génération (2,60 GHz Turbo, 3 Mo)
- Écran Full HD UltraSharp™ 39,6 cm (15,6") (1 920 x 1 080) avec grand angle de vue, technologie antireflet et rétroéclairage par LED, garantie Premium sur les écrans plats
- 8Go (2x4GB) 1600MHz DDR3
- Carte graphique NVIDIA Quadro K1000M avec 2 Go de mémoire GDDR3
- 256GB 2.5inch Serial ATA SED Solid State Drive Full Mini Card
- Chargement par plateau de DVD-ROM 8X
- Mini-carte demi-hauteur Dell Wireless 1504 (802.11 b/g/n 1x1) - EMEA
- Carte Bluetooth Dell Wireless 380
- Webcam intégrée 1 mégapixel avec microphone
- Batterie principale 87 W/h à 9 cellules (batterie à cycle de vie étendu de 3 ans)
2.335,41 €
Effectivement, il y a un peu moins de 500€ de différence. L'Apple care, hors de prix, plombe la facture en défaveur du Mac.
L'écran est nettement meilleur sur le Mac. Pour moi, celui du Dell est très faible en comparaison. Si vos yeux n'y voient qu'une différence ténue, il est en effet inutile de prendre cela en compte. Il faut ajouter un lecteur DVD sur me Mac si besoin est. Il y a une différence de poids : j'apprécie chaque demi kilo à ne pas porter quand je suis à vélo ou en train.
Une différence de 500€, même si ce n'est pas rien pour vous et moi, c'est *négligeable* pour un employeur normalement constitué ou pour un indépendant.
Certains employeurs n'hésitent pas à raboter de 500 à 1000€ le budget d'une machine qui serait idéale. Une sorte de compromis. Et la plupart des employés trouvent cela normal, parce que 500 ou 1000€, c'est beaucoup d'argent. Vous avez peut-être déjà gobé cette rengaine.
Sauf qu'il faut compter en brut, hors charges sociales patronales. Selon l'expérience et les coûts directement imputables (RH, ...), un informaticien bruxellois coûte à son employeur de 60.000 à 100.000€ par an[1].
Bien sûr, ce n'est pas ce que vous avez en poche à la fin de l'année, ne rêvez pas, mais il faut bien payer les charges sociales, votre assurance-groupe, vos chèques-repas, votre voiture et votre carburant, votre assurance hospitalisation, vos congés, vos maladies de moins d'un mois, votre pécule, votre double pécule, votre téléphone, ... en plus de votre salaire.
Et n'oubliez pas la surface de bureau pour vous permettre de travailler, qui a aussi un coût.
Sur une durée de 2 ou 3 ans, par rapport au coût salarial d'un employé, un surcoût de 500€ constitue donc à la grosse louche d'une surcharge de 0,15 à 0,4%.
Franchement, si une telle machine vous permet d'être plus productif, plus à l'aise, plus content de coder et plus zen, l'investissement est aisément rentabilisé et il serait stupide d'opter pour une machine moins coûteuse à l'achat mais moins adaptée.
Bonne chance cependant pour expliquer cela à votre employeur qui vous refuse peut-être déjà une licence pour un programme à 100€.
Pro-tip : observez le matériel des freelances autour de vous. Ils paient de leur poche et il est fréquent de voir des MBP. Seraient-ils tous stupides et puériles? :-)
Bonus track : revente en occasion. Si vous avez déjà essayé de revendre un HP ou un Dell après 3 ans, vous savez de quoi je parle. J'ai été le premier surpris par la valeur résiduelle de mon "vieux" MBP Core2Duo.
Note
[1] Source : ce que j'ai pu gratter comme info durant de longues années
Commentaires
Ma machine du boulot est un MBP 17" Core2duo de mi 2009. Il va doucement sur ses 4 ans mais a été upgradé à 8gb de RAM et un plus gros disque. J'envisage d'ailleurs de remplacer le lecteur optique par un SSD avec le Fusion Drive de Mountain Lion histoire d'avoir un autre boost de performance conséquent. Pour l'instant, l'upgrade n'est pas vraiment utile je trouve.
Par contre, ma moitié cherche à remplacer son Vaio (6 ans au compteur tout de même) et là, les 500€ comptent un peu plus mais en regardant bien, ça ne reste pas déraisonnable. Il est probable qu'elle passe commande du MBP d'ici peu.
Ca sert clairement à rien de remplacer pour le plaisir.
J'ai eu des soucis en passant au SSD Crucial sur un Core i7 (MBP 13"), pourtant prétendument compatible :
http://devicenotready.com/post/SSD-...
Mais sur mon Core2Duo (SATA2), le même SSD fonctionnait. Note que c'est nettement moins rapide qu'avec un SSD "de stock" sur un MBP récent (SATA3).